本次台灣吉他學會吉他檢定續

11月4日post了本次台灣吉他學會吉他檢定到今天，沒有接到學會的任何訊息或說明，其他通過檢定者的評審單都收到了，只有陳璽勻的一直都沒有收到，本想收到再回應的。

我並不是很重視文憑的人，其實璽勻也是，所以我們只是要一個為何沒過的說明而已，所以希望學會能儘速發給我們評審單。

先來說檢定，檢定包含了三方面的人，即檢定提供者(學會)，教師(我)和參加檢定的學生(璽勻)，一般而言，老師信賴檢定提供者的資訊，相信可以幫助學生的學習及自我肯定，向學生提供檢定的資訊。而學生信賴老師的判斷，報名了檢定，這是彼此間的關係。

所以我的學生沒過，我有責任及義務檢視他在檢定中是否受到公平的對待，如果是評審們或其他理監事自己的學生或兒女，應該態度也和我一樣吧!這點請被我影響到的工作人員體諒我的處境。

學會的檢定我們總共參加了4次，評審有王國鎮老師和徐景溢老師等，很感激他們的抽空指導。其實我們每一次檢定都有人沒過，可是學生們都很服氣，因為自己知道不行。

這一次檢定我信任學會，沒有到檢定現場，由學生自己去檢定，學生回來後說只有兩個評審，我還說不可能，因為檢定簡章上寫是3位評審，以前也一直是這樣，一定是有他們不認識的評審。

一直到學會網站上公佈成績，璽勻沒過，我們很訝異，問了理事長，才知道真的只有二位評審，和簡章不合(請參閱學會之檢定簡章)。

而且我確實不知道這兩位評審的學經歷、演奏或學生的表現。璽勻檢定的是8級，常識上來說是不是應由過9級或音樂本科系畢業的老師來評，因為8級應已是音樂系以上的水準，所以我請謝老師打電話給理事長，說明這個狀況，並要求復審。

這並不是我輕視兩位評審，5級以上的曲目，一般來說音樂的處理相當難，對每一個時期都要有相當程度的瞭解，才能判斷對錯。如浪漫時期，Rubato是很重要的風格，可以隨著演奏者對音樂的瞭解和詮釋，而聽起來非常不同。另外泰雷嘉的讚歌中的Garrotin和Soleares是Flamenco舞曲，重音位置及拍子循環不同於德奧系統的正統古典樂。這就是我認為不能由一般愛好者來評論比賽或檢定的原因，可能你彈的是對的，可是他們聽的是不同版本，就認為你錯了。

學會最後是在臨時理監事會，以投票表決的方法決定璽勻沒過，坦白說我很不同意這個復審方式，我不是一定要學生通過檢定，而是要透過檢定來讓學生學習，沒過也要真的知道為何沒過。

投票，完全沒有解決8級檢定需要專業評審的需求，因為10位復審評審中最多只有三四位我們確實知道符合上述的需求，(如果我有說錯請指正，我會馬上改正文章並親自當面向各位道歉)。

也請各位主辦這次檢定的工作人員原諒我提出的批評，我知道你們都是自願幫忙的，也沒有什麼酬勞，對吉他推廣更是抱著一腔的熱愛，但是由使用者的角度來看檢定，對主辦檢定來說，應該也是很重要的吧。

另外，學會可能對我們錄影這件事感到困擾，但是為了維護檢定的公正，公平，公開性，我們建議除非檢定者不同意，學會應公佈所有通過檢定者的演奏錄影，讓沒通過者見識見識，認識自己的缺點，才能彈的更好。我們對這次北區有人一樣以大聖堂通過八級檢定很好奇，他一定彈的比璽勻好的多，希望能公佈來讓我們多學習，並知道自己的缺點。另外聽說有人過了10級檢定，我也很想聽聽看。

這次檢定，證實學會檢定應該是很嚴格的檢定，要求不是只有瞭解音樂，更要有演奏家的風範，並不是我一開始認定的輔助學習及教學的檢定，難度應不下於全國比賽得名。有一個嚴謹的檢定也是好事。

我們會留著璽勻的錄影，給以後要參加8級檢定者做參考，記得彈的更好才可能通過8級喔!璽勻加油!

也恭喜今年順利通過吉他檢定的各位，你們已順利的更上一層樓，並獲得了肯定，在我心目中，吉他是最美的樂器了，大家互相切磋吧。

相關連結
本次台灣吉他學會吉他檢定